Hvad er Maharishi AyurVeda?
Ayurveda er først og fremmest en metode til at fremme sundhed og forebygge sygdom, ved at kombinere det mentale, det følelsesmæssige og det fysiske i en meningsfyldt helhed. Ayurveda er yogaens bagvedliggende sundhedstradition og verdens ældste sundhedssystem.

Ayurveda vejleder i, hvordan man på naturlig vis kan afbalancere fysiologien, aktivere kroppens indbyggede selvreparationsmekanismer, styrke sin naturlige modstandskraft mod sygdom og udvikle sig til et sundere, gladere og mere kompetent menneske.

Ayurveda spænder over områder som forebyggende medicin, anatomi, fysiologi, patologi, medicin, kirurgi, farmakologi, gynækologi, obstetrik, psykiatri, foryngelse og pædiatri, samt ernæringslære.

Klinikken baserer sin succes på at kombinere det bedste fra to verdener, ved at supplere moderne lægevidenskab med AyurVeda, som er Indiens tusindårgamle holistiske sundhedssystem, og som anbefales af WHO. Vejledningerne sker først og fremmest efter de gængse retningslinjer fra Sundhedsstyrelsen baseret på moderne lægevidenskab, og suppleres derpå med kost, motion, livsstil, yoga, meditation og ayurvediske principper.

Maharishi Ayurveda
Det unikke ved klinikken, er at vi praktiserer og underviser i den gamle, oprindelige form for Ayurveda, Maharishi Ayurveda, dvs en viden som er uforfalsket, fri for forurening, ændringer eller forvrængninger og derfor er maksimalt effektiv. En viden, der rent faktisk virker. Luksusudgaven af ayurveda.

Det er helt unikt for Indien, at man i årtusinder har formået at undlade at lave om på eller ændre den gamle viden – og det er lige præcist derfor vi i dag står med en ren viden, der løfter, glæder, inspirerer og transformerer vores liv og helbred.

Derfor lægger vi her i klinikken vægt på at bringe den gamle oprindelige rene viden videre til kursister – og videre til kommende generationer og civilisationer – en ren optegnelse af naturens love, uberørt af mennesker, en total og perfekt viden om naturen, universet, mennesket og menneskelig udvikling. Det drejer sig om Maharishi Ayurveda. Når vi følger Maharishi Ayurveda er det blåstemplet som den autentiske, oprindelige gamle viden, uden menneskelig indblanding.

Ayurveda og hvad som helst
Ayurveda er ikke en beskyttet titel, og derfor kan alle uden videre ændre på det, blande det med andre retninger, sundhedssystemer og egne lommefilosofier. Man kan faktisk gøre hvadsomhelst og kalde det ayurveda. Det foregår ikke bare i USA og andre vestlige lande men også i Indien, grundet uvidenhed og mangel på omtanke for fremtiden, og som regel for at øge populariteten og omsætningen.

Der sker så desværre det, at selv tilsyneladende ubetydelige ændringer med tiden gør det hele mindre effektivt, måske ikke så mærkbart i samme eller næste generation, men i løbet af kommende generationer, hvor viden så gradvist reduceres og til sidst går tabt. Det medfører, at menneskeheden i sidste ende bliver overladt til et system, der er baseret på begrænsninger i menneskelig intelligens, og derfor kun kan give begrænsede resultater, hvis nogen overhovedet.

Inderen Maharishi Mahesh Yogi (som har bragt Transcendental Meditation til de vestlige lande) har i samarbejde med en gruppe ayurvediske eksperter, kaldet for vaidyaer, samlet de ayurvediske principper i deres oprindelige rene form. Denne formulering af den oprindelige ayurveda, kaldet Maharishi Ayurveda, omfatter 40 naturlige behandlings- og terapiformer uden negative bivirkninger, som kost, urter, lydterapi, yoga og meditation.

Se mere her om det unikke ved Maharishi AyurVeda: https://vimeo.com/253138713

“The impurities have to go, have to go, have to go. And it’s the impurities that are basically responsible for the separation of consciousness and matter. It’s the impurities which overshadow the functioning of those laws of nature which are responsible for the transformation of consciousness into matter. So, removal of those impurities is the claim of AyurVeda.”
Maharishi Mahesh Yogi, Seelisberg, Switzerland, 31.07.1981

Se mere om Indien og ayurveda her:  https://www.youtube.com/watch?v=3Dxi4zPTDRs

Dokumentation
De klassiske ayurvediske tekster indeholder en viden om sundhed, man må klassificere som brugbar, fordi den har været anvendt i mange tusinder af år (time tested knowledge).

Den ayurvediske viden bygger på intuitive erkendelser af sammenhænge omkring krop og sundhed fra oldindiske vismænd og seere. Disse erkendelser er samlet i de originale klassiske ayurvediske tekster, der består af seks hovedværker, som hver er delt op i flere tykke bind, samt 10-15 sideværker. Den ayurvediske viden er derfor ikke opstået som følge af videnskabelige forskningsresultater, men det er derimod omvendt – teksternes mange tusinde år gamle indhold kan i dag underbygges af videnskabelige studier.

De omfattende positive resultater af Ayurveda er dokumenteret gennem mange hundrede videnskabelige forskningsarbejder ved universiteter og forskningsinstitutter over hele verden, og mange er publiceret i anerkendte fagtidsskrifter som Science, The Lancet, Scientific American, American Journal of Physiologi, Journal of Mind and Behaviour, og Journal of the Canadian Medical Association.

Kong Charles anbefaler at kombinere det bedste fra to verdener: Moderne lægevidenskab og Ayurveda. Se hans præsentation her i anledning af en Ayurveda konference i Indien: https://www.youtube.com/watch?v=b3yRWvI6Ibs&ab_channel=SOUKYA 

WHO anbefaler ayurvediske metoder
Anvendelsen af ayurveda og vedisk medicin er anbefalet af WHO (World Health Organization). Verdenssundhedsorganisationen anbefaler ayurveda, fordi det er et holistisk sundhedssystem, der ser på individets liv som en helhed, både sjælen, sindet, kroppen, familien og omgivelserne, og derfor ikke bare retter sig mod den fysiske krop men også mod moralske og åndelige værdier.

Skal man følge moderne lægevidenskab eller alternativ behandling? Ja det er faktisk ikke et spørgsmål om enten-eller. Det er ikke sort eller hvidt- men det er et spørgsmål om både-og. Vi kan med fordel kombinere det bedste fra de to verdener. Moderne lægevidenskab har fordele og ulemper. Såkaldt ‘alternativ’ behandling ´(naturlige skånsomme og effektive behandlingsmetoder) har også fordele og ulemper. Det vigtige må vel være, at vi kvalitetssikrer begge områder, så der bliver et højt niveau af faglighed, sikret gennem uddannelse, efteruddannelse, journalføring, tavshedspligt, professionelle og etiske retningslinjer, samt løbende tilsyn og evaluering.

Message from His Royal Majesty King Charles III (from when he was Crownprince) about AyurVeda and modern medicine: Combine the best from two worlds. The message was given in relation to a conference on AyurVeda.

Læge Charlotte Bech er ikke alternativ behandler, men hun anbefaler, at man først og fremmest følger de gængse behandlinger i det etablerede system, og så først derefter supplerer med naturlige behandlinger (i form af blide og næsnsomme metoder).

Alternativ behandling
Alternativ behandling bliver mere og mere anvendt. I alt har knap 28% af den voksne befolkning været til alternativ behandling inden for det seneste år, dvs knap hver tredje. Det svarer til, at 1,3 millioner voksne i Danmark har brugt én eller flere former for alternativ behandling.

Sundhedsstyrelsen har opfordret til at sygehusafdelinger ikke modsætter sig patienters ønske om at anvende alternativ behandling under indlæggelse og at der udarbejdes retningslinje om alternativ behandling i afdelingens instruks.

Der findes i øjeblikket ikke nogen internationalt accepteret definition af alternativ behandling. Kosttilskud er ikke nødvendigvis alternativt, f.eks. er jern, kalk og B-vitaminer registrerede lægemidler, og mange lægemidler bygger på naturprodukter, f.eks. kom det første malariamiddel fra barken af det sydamerikanske kinatræ, og et nyt malariamiddel stammer fra  bynkeplanten, (og er i øvrigt ikke nyt men har været anvendt i Kina i over tusind år). Dog opererer lægeforeningen med sin egen definition af alternativ behandling.

Definitioner af alternativ behandling ved lægeforeningen 2020:

Alternativ behandler:   Alle personer, som udøver sundhedsmæssig virksomhed uden for det offentligt finansierede sundhedsvæsen, og som ikke er autoriseret til at udøve den pågældende virksomhed eller omfattet af Styrelsen for Patientsikkerheds tilsyn med den sundhedsfaglige behandling, der udføres af personer inden for sundhedsvæsenet.

Alternativ behandling: Alternative behandlinger er i behandlinger, der ikke er ført lægevidenskabeligt bevis for. Foreligger dokumentation for virkning, betragtes den pågældende behandling ikke som alternativ. Heraf følger også, at alternative behandlere ikke per definition udfører alternativ behandling.

Udokumenteret
Visse grupperinger har tendens til at affeje enhver form for naturlig behandling som ‘udokumenteret’.  Desværre bruges ordet dokumentation som regel ikke helt korrekt. Og ser ud til at bruges, når man ønsker at afvise noget, der ikke passer ind i ens personlige dagsorden eller verdensbillede.

Faktisk er det de færreste, der egentlig kender betydningen af begrebet dokumentation, herunder dagspressen og diverse bloggere.

Ordet evidens  betyder det samme som ordet dokumentation, uanset om man sætter ordet sundhedsfaglig foran eller ej. Og evidens (eller dokumentation) er faktisk noget helt andet end bevis.

Bevis er noget definitivt. En endegyldig sandhed. I matematik kan man finde beviser. Men i sundhedsvidenskab taler vi meget sjældent om, at noget er bevist. Evidens er noget helt andet end bevis. Mange forveksler desværre evidens med bevis, især i dagspressen. Men det er to vidt forskellige ting.

I sundhedsvidenskaben betyder begrebet evidens (eller dokumentation), at der foreligger minimum én publiceret (og hermed peer reviewed) videnskabelig undersøgelse. Man kan så diskutere, om evidensen (dokumentationen) er svag, mellem eller stærk – der er tale om et bredt spektrum for evidensens styrke.

Hvem kan så bestemme om evidensen er svag, mellem eller stærk?  I princippet er det kun anerkendte uafhængige internationale reveiw boards som eksempelvis Cochrane, der kan vurdere niveauet for dokumentation/evidens og give den karakter, i form af ’Levels’. En forsker, en ekspert, et dagblad eller et tidsskrift har ikke mandat til at vurdere, om en bestemt dokumentation er stærk eller svag.

Først når evidensen eller dokumentationen er vurderet i Cochrane (eller andre uafhængige review boards) til at være exceptionelt stærk, kan den blive til officielle anbefalinger (som i tilfældet med rygning) eller officielle protokoller. Der er ikke bevis for at rygning er skadeligt.  Men evidensen er så stærk, at rygeforbud indgår i de officielle anbefalinger.

Der findes tre former for lægefagligt gyldig dokumentation (evidens):
1. Videnskabelige undersøgelser
2. Lang tids anvendelse og tradition (ifølge EU-direktivet fra 2004), hvor behovet for kliniske undersøgelser falder væk
3. Personlige klientberetninger (lægefagligt gyldigt ifølge dommerkendelse 2010)

Desværre er der tendens til i medierne, bloggere. politikere og blandt hurtige meningsdannere, at man – i uvidenhed – kun anerkender videnskabelige undersøgelser, og overser de to andre former for dokumentation.

Ayurveda er dokumenteret ud fra lang tids anvendelse og tradition
EU-kommissionens direktiv fra 2004 åbner mulighed for, at dokumentationen for naturlige plantelægemidler endvidere kan hvile på en lang tids anvendelse og tradition.

Som læge kan man anvende eksperimentelle behandlinger, hvor man endnu ikke har dokumenteret en klinisk effekt, men hvor lægevidenskabelige principper teoretisk understøtter behandlingens mulige effekt. Læs mere i Medicinsk Kompendium, 75,6.

Serbien, Ungarn, og Schweiz er foregangslande. Her har de officielle myndigheder officielt anerkendt en lang række forskellige naurlige systemer til behandling, herunder Ayurveda, der kan praktiseres som selvstændigt system. Serbian Association for Ayurveda er medlem af Serbian Association for Traditional Medicine, der er en del af Lægeforeningen i Serbien.

Bør det ikke være patienterne, der selv bestemmer, hvilken type behandling, de ønsker at udsætte deres krop for?

Derfor kunne det måske være logisk at afholde en folkeafstemning om, hvorvidt man ønsker alternativ behandling. Det har man gjort i Schweiz. Det endte med, at 67% af befolkningen stemte for i 2015. Det betyder, at man som borger i dag kan vælge frit, om man ønsker den gængse behandling fra moderne lægevidenskab suppleret med blide og virksomme metoder som schweizisk urtemedicin, akupunktur, zoneterapi eller yoga og Ayurveda.